Ситуация, в которой оказывается гражданка Коваленко, наглядно иллюстрирует, как правовые нюансы могут переломить ссору между бывшими супругами. После официального развода она приобрела квартиру, думая, что оставила все проблемы позади. Но решение Верховного Суда РФ от 26 августа 2025 года показало, что даже приобретенное после разрыва общие активы могут стать предметом раздела.
История дела: жилищная субсидия и брак
Гражданка Коваленко, работающая в правоохранительных органах, получила право на жилищную субсидию, прежде чем вышла замуж. Когда она уже находилась в браке, сумма субсидии была пересчитана с учетом третьих членов семьи. В конце концов, квартира была приобретена в марте 2022 года, после развода, что и привело к конфликту.
Взгляд судов: как развивались события
- Суд первой инстанции признал, что квартира принадлежит обоим супругам на равных правах.
- Апелляция и кассация отменили это решение, утверждая, что право на субсидию — это личный актив Коваленко.
- Верховный Суд отменил предыдущие решения, поддержав позицию первого суда.
Ключевые аргументы Верховного Суда
Главным выводом Верховного Суда стало то, что имущество, приобретенное за счет общих средств, остается совместным, даже если было куплено после развода. Основные аргументы выглядели следующим образом:
- Субсидия предоставлялась для семейных нужд. Средства, выделенные Коваленко, были предназначены для обслуживания семьи, что подтверждало общий характер дохода.
- Право связано с браком. Право на субсидию образовалось в период брака и не теряет своей природа при фактическом приобретении квартиры после развода.
- Общность собственности не исчезает автоматически. Развод не подразумевает мгновенное прекращение всех общих обязательств. Имущество, приобретенное с использованием общих ресурсов, сохраняет статус совместной собственности.
Таким образом, данное дело подчеркивает важность понимания правовых аспектах раздела имущества. Приобретая что-либо после развода, необходимо учитывать, каким образом были собраны денежные средства на это приобретение.
