Недавнее решение Окружного арбитражного суда стало важным шагом в разъяснении процедур взыскания общего имущества супругов при банкротстве. Суд отметил, что перед реализацией совместного нажитого имущества необходимо тщательно исследовать наличие и величину долгов общих перед кредиторами. Без этой информации любые расчёты долей, как показала практика, будут преждевременными.
Суть спора
В одном из дел о банкротстве Ильи Филатова его временный управляющий оспорил сделку, которая предусматривала передачу автомобиля «Нива-Шевроле» его жене, Оксане Филатовой. Арбитражный суд Калужской области пришёл к выводу, что сделка была притворной и обязал вернуть автомобиль в конкурсную массу. Однако, поскольку автомобиль не удалось найти, управляющий ходатайствовал о замене способа исполнения — взыскав с супруги эквивалент стоимости автомобиля в 220 тысяч рублей.
Первоначально суд первой инстанции удовлетворил требование полностью, но позже апелляционная инстанция уменьшила сумму до 110 тысяч рублей. Это решение было обосновано тем, что указанная сумма соответствует доле супруги в совместно нажитом имуществе.
Позиция кассации
Кассационная инстанция обнаружила серьёзную процессуальную ошибку: нижестоящие суды не уточнили, имеются ли у семьи Филатовых совместные долговые обязательства, превышающие 1,5 миллиона рублей. Окружной суд напомнил о принципах, выработанных Верховным судом РФ: при наличии общих долгов выплаты супругу, не находящемуся в банкротстве, из выручки от продажи общего имущества не производятся до полного удовлетворения требований кредиторов. Поскольку арбитражные суды не выяснили, хватает ли конкурсной массы должника для удовлетворения всех претензий, выводы о размере взыскания были признаны необоснованными.
Решение суда
Арбитражный суд Центрального округа отменил ранее принятые решения и направил дело на новое рассмотрение. Это постановление подчёркивает принцип важности погашения общих долгов сначала за счёт обязательств банкрота, а в случае их недостаточности — за счёт доли супруга. Выплата последнему будет возможна только после завершения расчётов с кредиторами. Таким образом, данное разъяснение защищает интересы кредиторов, предотвращая необоснованное уменьшение конкурсной массы и усиливая требования к доказательной базе в делах о банкротстве супругов.
