В Республике Алтай произошел курьезный случай, когда жильцы многоквартирного дома в селе Майма получили квитанции с ужасающе знакомой строкой — платой за водоотведение. При этом, оказывается, никакой центральной канализации в этом доме никогда не было, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как всё началось?
В начале 2023 года жители получили от управляющей компании неожиданные счета, где была указана новая платёжная строка за «водоотведение (центральная канализация)». И если бы суммы велись лишь за текущий месяц — народ бы, может быть, и не так обалдел. Невзирая на это, граждане обнаружили, что начисления идут задним числом, что добавило топливо в костер недовольства.
По факту, жильцы старого барачного дома всегда использовали выгребные ямы, и никаких удобств в виде центральной канализации у них не было.
Реакция и правозащитники
Жители решили не оставлять без внимания этот абсурд и обратились в региональную жилинспекцию. Органы инспекции оперативно поддержали их: начисления были признаны незаконными, управляющая компания была обязана убрать спорную строку из квитанций и провести перерасчёт. Жилинспекция также рекомендует жильцам провести общее собрание и утвердить тариф на очистку выгребных ям, чтобы подобных инцидентов больше не повторялось.
Но управляющая компания решила бороться за свои интересы и подала в суд на предписание жилинспекции.
Судебное разбирательство
В суде управляющая компания пыталась доказать, что плата за водоотведение подразумевает регулярную очистку выгребных ям. К этому они прилагали аргумент, что пять лет назад жильцы якобы согласовали тариф на водоотведение, а не на вывоз отходов. А значит, настоящим образом возмещать расходы у них якобы просто не было возможности.
Однако суд опроверг эти доводы. Судьи пришли к выводу, что центральной канализации не существует, и, следовательно, взимать плату за водоотведение — абсолютно незаконно. В решении суда четко отмечено, что такая услуга возможна только при наличии соответствующей внутренней канализационной сети.
Более того, управляющая компания не смогла предоставить доказательства того, что жильцы действительно утверждали тариф на водоотведение. В итоге суд признал требования управляющей компании необоснованными и подтвердил законность предписания жилинспекции. УК обязали скорректировать квитанции и вернуть деньги тем, кто уже оплатил ненужные услуги.
