Верховный суд на стороне потребителя: неожиданные последствия за сломанный счетчик

Верховный суд на стороне потребителя: неожиданные последствия за сломанный счетчик

Ситуация, когда после долгого ожидания приходит колоссальная платежка с доначислениями, знакома многим. Особенно, если речь идет о счетчиках воды и газа, которые внезапно выходят из строя. Оказывается, за их исправность отвечает собственник, и за сломанный счетчик можно получить счет на десятки тысяч рублей. Однако, как показал один настойчивый домовладелец, не все так однозначно. Дело дошло до Верховного Суда РФ, который принял в расчет интересы потребителя.

Базовый принцип: кто виноват, тот и отвечает

Согласно законодательству, действительно, собственник жилого помещения обязан следить за состоянием своих индивидуальных приборов учета (ИПУ). Это прописано в нескольких нормах:

  • Жилищный кодекс РФ в ст. 39 гласит, что собственник несет расходы на содержание имущества.
  • Постановление Правительства РФ № 354 указывает, что потребитель должен следить за исправностью ИПУ.

На практике это означает, что собственник обязан:

  • Регулярно передавать показания счетчика.
  • Обеспечивать доступ к счетчику для проверки.
  • Брать на себя расходы по ремонту или замене неисправного прибора.

Исключение для потребителей: некачественный ресурс

Тем не менее, существует важное правило, которое может стать защитой для собственника, если поломка произошла по вине ресурсоснабжающей организации — то есть, из-за некачественного ресурса. Это правило зафиксировано в пункте 22(1) Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549. Поставщик обязан предоставлять качественный газ, воду или электричество, соответствующие стандартам.

Прецедент: победа потребителя

Рассмотрим подробности одного из дел Верховного Суда РФ, касающегося данный вопрос. В результате проверки было установлено, что газовый счетчик неисправен. Собственнику выставили счет на 67 000 рублей, основываясь на нормативах, однако он посчитал это решение незаконным и пошел в суд.

Первоначально суды встали на сторону газовиков, но при разборе дела в Верховном Суде ситуация изменилась. Истец предоставил экспертное заключение, которое показало, что:

  • Не было внешних повреждений счетчика.
  • Проблема возникла из-за попадания абразивных материалов в счетчик, что указывало на некачественный газ.

Судьи сделали однозначный вывод — поломка произошла не по вине собственника, а по вине ресурсоснабжающей организации. Поэтому действия газовой службы по выставлению задолженности были признаны незаконными.

Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

Лента новостей