Пенсионерка против Фонда капремонта: как задолженность за 10 лет привела к судебной битве

Пенсионерка против Фонда капремонта: как задолженность за 10 лет привела к судебной битве

Ситуация, разразившаяся между пенсионеркой и Фондом капитального ремонта, демонстрирует, как иногда мелкие, на первый взгляд, недоразумения могут перерасти в серьезные юридические споры. Женщина, известная как гражданка Б., столкнулась с неожиданным требованием: долг за капремонт за десятилетний период.

Как все началось?

С 2014 года пенсионерка не получала ежемесячные квитанции за оплату капитального ремонта, а значит, и не вносила никаких платежей. Внезапно ей пришло уведомление от Фонда о задолженности — сумма составила почти 42 тысячи рублей. Хотя Б. признала свою обязанность по оплате, она обратилась в фонд с просьбой снизить долг за предыдущие три года, утверждая, что старые начисления подлежат списанию по сроку исковой давности.

Судебное разбирательство

Фонд капитального ремонта игнорировал предложение пенсионерки и выставил аналогичный счет, что и побудило ее обратиться в суд. В своем заявлении гражданка указала, что за годы Фонд не предпринимал никаких действий для взыскания долгов. Она также отметила, что отсутствие квитанций привело к тому, что она объективно не знала о задолженности, следовательно, требование оплаты за весь период было неправомерным.

Однако суд встал на защиту Фонда. Судья отметил, что обязанности по оплате услуг остаются в силе, даже если квитанции не были получены. Мысль о сроке исковой давности была отвергнута, так как суд указал, что заявить о пропуске срока возможно лишь в случаях, когда спор инициирован плательщиком. В данном случае именно пенсионерка обратилась в суд как истец, и закон не позволяет должнику требовать уменьшения долга по сроку давности, пока взыскатель не инициировал судебный процесс.

Разрешение вопросов в вышестоящих инстанциях

Решение судов различных инстанций — от первой инстанции до кассации — полностью поддержали позицию фонда. Это означает, что долг пенсионерки остался в силе, а ее инициатива о списании значительной суммы была отклонена. Ситуация продолжает вызывать общественный резонанс, поднимая вопросы о справедливости и принципах взыскания долгов в России.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей