Необычный случай разразился вокруг автокредита, оформленного неким мужчиной. После его смерти вскрылась запутанная ситуация, в которой аргументированная правозащитная борьба привела к важному решению, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Ситуация с автокредитом
Некоторое время назад гражданин взял автокредит с подключенной страховой защитой. Позднее, не внося платежи, он столкнулся с требованиями банка о досрочном погашении задолженности. Банк инициировал судебный процесс, в результате которого долг был взыскан заочно.
Смерть заемщика кардинально изменила ситуацию. Его вдова, гражданка Б., стала единственной наследницей. Посещая ГИБДД для оформления автомобиля, она столкнулась с неприятным сюрпризом: на имущество мужа было наложено ограничение по исполнительному производству. Именно тогда женщина узнала о судебном решении и о том, что банк собирается взыскать долг с нее.
Судебные разбирательства
Обеспокоенная происходящим, Б. подала иск, полагая, что банк не смог получить страховую выплату. Однако три судебные инстанции поддержали правоту финансового учреждения. Судьи решили, что смерть заемщика не являлась страховым случаем, так как кредит на тот момент считался просроченным.
Б. аргументировала, что банк все равно обязан был обратиться в страховую компанию. Но её доводы остались без внимания, и решения судов остались в силе до тех пор, пока дело не попало в Верховный суд.
Решение Верховного суда
Высшая инстанция отметила, что банк не привлек страховую компанию для разбирательства, хотя это было критически важным для ясности ситуации. Судьи приняли на веру информацию банка о невозможности получения страховки, что в итоге стало основанием для пересмотра дела.
При новом разбирательстве выяснилось, что банк все-таки получил страховое возмещение, но не сообщил об этом суду и не отозвал исполнительный лист. Суд признал действия банка незаконными, обязав вернуть Б. 76 тысяч рублей, которые были взысканы, и выплатить ещё 120 тысяч в качестве компенсации морального вреда.
