Верховный суд России взялся за решение непростой ситуации, связанной с платежами за использование патента на изобретение, который был в итоге аннулирован. В центре конфликта оказалось предприятие, производившее продукцию, опираясь на данный патент, принадлежащий другой компании. Когда срок лицензионного соглашения подошел к концу, завод отказался от дальнейших выплат, и вскоре патент был отменен задним числом - с момента подачи заявки на регистрацию, сообщает Дзен-канал "Коммерсантъ".
Путь к суду
В 2015 году компания "Дипром" подала заявку на регистрацию патента на специальный поглощающий аппарат, используемый в железнодорожных вагонах. В 2017 году права на данный патент были переданы Брянскому заводу поглощающих аппаратов (БЗПА) через лицензионный договор. В соответствии с условиями соглашения, завод имел право производить, использовать и продавать продукцию, в обмен на что обязался выплачивать "Дипрому" роялти в размере 5% от цены продажи.
Поначалу БЗПА исполнял свои обязательства, однако в ноябре 2020 года "Дипром" уведомил его о необходимости прекратить исполнение договора. Завод принял решение не выплачивать роялти за оставшиеся месяцы, указав нулевые значения. БЗПА также заявило о наличии права преждепользования, поскольку указывало на то, что производило аналогичное решение до регистрации патента. В октябре 2022 года Роспатент официально аннулировал патент по причине несоответствия критериям новизны.
Доказательства и судебные иск
После отмены патента "Дипром" выступил с иском о взыскании более 5 миллионов рублей роялти за последние полгода действия лицензии. Судебные инстанции отклонили этот иск, сославшись на то, что лицензионный договор продолжает действовать лишь в той части, которая уже была исполнена до аннулирования патента. Однако "Дипром" не согласен с этим решением и утверждает, что отмена патента не освобождает завод от обязательств по оплате роялти за период, когда договор действовал.
Ключевым аргументом компании является то, что отчеты БЗПА о производстве подтверждают выполнение обязательств. Кроме того, было отмечено, что ранее суды не признавали за заводом права преждепользования, и отказ от уплаты роялти нельзя просто обосновать нулевым значением в отчетах.
Перспективы и ожидания
Судебный процесс уже привлек внимание широкого круга правозащитников и юристов, так как он затрагивает важные вопросы о правомерности аннулирования патентов и обязанностей сторон по лицензионным соглашениям. Судебное заседание по этому делу назначено на 25 ноября, и многие эксперты ожидают, что принятое решение может установить прецедент в практике патентного права в России.
