Как заемщик победил банк: история о признании кредитного договора недействительным

Как заемщик победил банк: история о признании кредитного договора недействительным

Представьте себе ситуацию, когда вы берете кредит, а позже обнаруживаете, что стали жертвой непорядочных практик — скрытых комиссий и навязанных услуг. К сожалению, такое происходит с тысячами заемщиков по всей стране.

Такова история Александра Анатольевича Перкова из Северобайкальска, который обратился в суд против банка ВТБ с требованием аннулировать часть своих кредитных обязательств. Результат — победа в суде! Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 марта 2025 года признаны недействительными обязательства на сумму 298 391 рубль 54 копейки.

Суть спора: требования заемщика

Истец: Перков Александр Анатольевич, клиент банка ВТБ.

Ответчик: Банк ВТБ — одна из крупнейших кредитных организаций в России.

Предмет спора: признание части кредитных договоров недействительными, причинение ущерба и компенсация морального вреда.

Александр заключил несколько кредитных договоров, но вскоре заметил, что условия, которые были в них прописаны, были явно нарушающие его потребительские права. Обманным путем банк навязал ему условия, включающие скрытые комиссии и несправедливые практики, что вынудило Александра выплачивать гораздо большие суммы, чем предполагалось.

Ключевые основания для аннулирования кредитного договора

Согласно Гражданскому кодексу РФ, кредитный договор может быть признан недействительным по ряду причин:

  • Нарушение законных требований: сделка, противоречащая закону, может быть отменена.
  • Обман: если клиент был введён в заблуждение относительно условий договора.
  • Кабальная сделка: если соглашение было подписано под давлением тяжелых обстоятельств.
  • Нарушение прав потребителей: если клиент не был должным образом информирован о всех условиях.
  • Как прошло судебное разбирательство?

    Дело Перкова рассматривалось в Северобайкальском городском суде, а затем в апелляционной инстанции. Первоначально исковые требования заемщика были частично удовлетворены, и банк подал апелляционную жалобу, которая также была отклонена.

    Суд признал часть кредитного договора недействительной, что позволило Александру избежать возвращения значительной суммы банку. Это решение стало важным прецедентом, подтверждающим, что права заемщиков могут и должны быть защищены, даже в противостоянии с мощными банковскими учреждениями.

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей