В 2021 году гражданин Б. оформил автомобильный кредит в банке, где акционная сумма к займу включала страховку жизни и здоровья. Однако спустя десять дней клиент решил отказаться от страховки и вернуться к изначальным условиям. Его удивлению не было предела, когда вместо полного возврата ему вернули лишь 40 тысяч рублей. Эта сумма соответствовала лишь страховой премии, оставшиеся 210 тысяч, как выяснилось, были затратами на "услугу подключения к страховке", которую предложил банк.
Неочевидная схема банка
Клиент, обманутый такой схемой, обратился в финансовые инстанции, однако столкнулся с отсутствием помощи. Несмотря на то, что юридически банк действовал в рамках закона, реальной экономической нагрузки для него не существовало — услуга по подключению фактически не обходилась в подобные суммы. В таком положении клиент принял решение обратиться в суд, что стало началом долгой борьбы за свои деньги.
Судебные перипетии
В ходе судебного разбирательства Б. утверждал, что был введен в заблуждение, полагая, что вся стоимость шла на страхование. Несмотря на это, суды первой инстанции отклонили его заявление, аргументируя это тем, что он подписал договор и согласился с условиями. Даже последующие апелляции не увидели в действиях банка ничего незаконного, считая, что клиент по своей воле настоял на подключении данной услуги.
Позиция Верховного суда
Лишь Верховный суд, ознакомившись с документами, заметил, что подобная операция банка выглядит как явное неосновательное обогащение. Суд указал на необходимость пересмотра дела, побуждая нижестоящие инстанции разобраться, какие услуги реально были предоставлены за такие деньги. После детального изучения банк не смог объяснить, почему сумма за услугу была столь завышенной, что в итоге привело к возврату почти 500 тысяч рублей клиенту, включая штрафы и компенсации.
Этот случай стал показателем того, что даже в непростой ситуации можно отстоять свои права, если быть настойчивым и внимательным к условиям, которые предлагает финансовая сторона.
