Московский пенсионер оказался в центре резонансного дела, когда, решив заработать небольшую сумму в интернете, столкнулся с требованиями вернуть значительную переплату к пенсии. Ситуация началась, когда гражданин Д. за пять месяцев заработал всего 500 рублей, проходя онлайн-опросы. Однако вскоре после этого он получил письмо из соцзащиты, в котором были указаны требования вернуть 41 тысячу рублей, как будто он незаконно получал доплату.
Хронология событий
В 2019 году пенсионер получал страховую пенсию и региональную доплату для неработающих. Его доходы не превышали прожиточный минимум, и он не ожидал, что участие в опросах обернется такими последствиями. После регистрации в компании, предлагающей оплату за опросы, и небольшой работы, его заработок был официально задокументирован, так как компания платила налоги. Соцзащита заключила, что это означает, что пенсионер осуществлял оплачиваемую деятельность, и, следовательно, утратил право на доплату.
Позиция пенсионера и решение судов
Гражданин Д. обратился в суд, заявляя, что участие в опросах не является работой. Он подчеркивал, что сумма, которую он должен вернуть, в 82 раза превышает его заработок. Первые инстанции поддержали соцзащиту, указывая на обязанность пенсионера уведомлять о любом доходе.
Однако Верховный суд признал, что орган соцзащиты не обеспечил должную проверку. Суд отметил, что пенсионер не скрывал доход, а отсутствие уведомления о так называемой "работе" не подтверждает его недобросовестность. Именно соцзащита должна была доказать свои требования.
Финал дела и уроки для пенсионеров
После указаний Верховного суда дело вернулось на новый рассмотрение в Басманный районный суд, который встал на защиту пенсионера. Суд установил, что участие в онлайн-опросах не считалось трудоустройством в полном смысле. Это дело стало знаковым, так как влияние на права пенсионеров и правоприменение было проверено.
Важно, чтобы пенсионеры знали свои права и были осторожны с уведомлениями о подработках. Следует всегда проверять формулировки в документах на право на доплату и общаться с социальными службами, если возникают сомнения.
Это пример не только бюрократических сложностей, но и важности защиты прав граждан, особенно в сфере социальной защиты, пишет источник.
