Студентка добилась справедливости: как выиграть дело против Социального фонда

Студентка добилась справедливости: как выиграть дело против Социального фонда

Представьте себе ситуацию: юная студентка, потерявшая кормильца, получает пенсию по потере кормильца. Однако, после нескольких лет обучения, приходит уведомление от Социального фонда, требующее вернуть 50 349 рублей. Эти средства якобы были выплачены ей незаконно, так как фонд не знал о ее отчислении. Звучит знакомо? Именно это случилось с Розалиной Файзуллиной из Башкортостана, но ее история закончилась не трагически, а важной судебной победой для множества подобных получателей.

Дело № 33-18052/2025 стало знаковым прецедентом, который ярко иллюстрирует, где заканчивается ответственность граждан и начинается обязанность государства. В данной статье будет рассмотрено, почему суд встал на сторону студентки, несмотря на формальные детали ее ситуации.

Суть конфликта: почему фонд потребовал вернуть 50 тысяч рублей?

Давайте посмотрим на последовательность событий, как в увлекательном детективе.

  • Розалина, достигнув 18 лет и поступив на бюджетное отделение БашГУ, пользовалась правом на социальную пенсию по потере кормильца, что зафиксировано в законодательстве.
  • При назначении ей выплачиваемой пенсии указывалось на необходимость немедленно сообщать в фонд о любых изменениях ее образовательного статуса.
  • 26 июня 2019 года Розалину отчислили из университета, и ее право на пенсию прекратилось, однако она не уведомила об этом фонд.
  • Несмотря на утрату права, фонд продолжал ей платить, насчитав общую сумму в 50 349 рублей, что в итоге стало причиной последующего иска.
  • Получив уведомление о возврате средств, и столкнувшись с отказом, фонд подал в суд.
  • На первый взгляд, ситуация казалась почти безнадежной для студентки: четкие законы, факты нарушения и сумма долга. Однако Ишимбайский городской суд и Верховный суд Республики Башкортостан пришли к выводу, что фонд не прав.

    Аргументы суда: почему он поддержал студентку?

    Решение суда было основано на глубоком понимании не только буквы, но и духа закона. Рассмотрим несколько ключевых аргументов.

    1. Добросовестность получателя

    Суд пришел к выводу, что Розалина действовала добросовестно, и не было доказательств, что она намеренно скрыла отчисление для получения неправомерных выгод.

    2. Необходимая осторожность

    Анализируя ситуацию, суд отметил, что для студентки, впервые сталкивающейся с пенсионным законодательством, требование о немедленном уведомлении о изменениях статуса не является очевидной обязанностью.

    3. Ответственность фонда

    Фонд, по мнению суда, обязан контролировать информацию о своих получателях. В 2011 году была запущена система межведомственного электронного взаимодействия, требующая от государственных органов обмена данными.

    Суд заключил, что отсутствие должного контроля со стороны фонда было причиной возникших проблем, и искать виноватых среди граждан было несправедливо.

    Практическое руководство: что делать, если фонд требует вернуть переплату?

    Если вы оказались в подобной ситуации, следуйте этим простым шагам:

    Шаг 1: Изучите требования

    Обратите внимание на документы, в которых указаны сумма переплаты, ее расчет, период и правовые основания для возврата.

    Шаг 2: Не спешите с оплатой

    Подготовьте письменный ответ, указав на вашу несогласие с требованиями и попросив предоставить все документы, подтверждающие переплату.

    Шаг 3: Получите юридическую помощь

    Обратитесь в юридическую консультацию для получения квалифицированной помощи. Не стоит бороться с фондом в одиночку.

    Изучите права и обязанности, а также следите за назначенными выплатами через платформы государственных услуг. Это стало бы хорошей защитой от свалившихся на вас неожиданностей.

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей