Иногда жизнь преподносит неожиданные сюрпризы, и вот один из них: мужчина, который забрал окна из своей прежней квартиры, оказался на скамье подсудимых. Казалось бы, что плохого в том, чтобы спасти деньги и ресурсы в преддверии сноса здания? Однако суд посчитал это кражей, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Ситуация в Алейске
Гражданин Б. долгие годы проживал в старинном деревянном доме в Алейске, расположенном в Алтайском крае. Этот дом давно требовал внимания: местные власти не раз обещали снести аварийное здание и переселить жителей, но обещания оставались лишь словами. Жители, в том числе и Б., извлекали максимум из своей ситуации, обустраивая жилье по мере возможности — мужчина, к примеру, заменил старые окна на пластиковые модели, чтобы создать более комфортные условия зимой.
В 2024 году долгожданное событие наконец произошло: дом признали аварийным, и администрация начала процесс изъятия недвижимости. Б. и его семья получили компенсацию и начали искать новое жилье. Однако мужчина решил, что новые пластиковые окна не должны пропадать впустую, и демонтировал три стеклопакета. Он перенес их к себе в гараж, уверенный, что они не повредят будущим работам по сносу.
Раздоры с правосудием
Недолго спустя Б. получил вызов в полицию. Окна, которые он демонтировал, были замечены как пропавшие, и местные власти обратились в правоохранительные органы. Вскоре против него было возбуждено уголовное дело, по факту кражи.
Следствие настаивало: окна стали собственностью муниципалитета после подписания соглашения о переселении. Формально Б. больше не был владельцем квартиры, следовательно, он не имел права на окна. Гражданин же утверждал, что сам оплатил установку окон и считал их своей собственностью, поскольку дом подлежал сносу и окна всё равно бы оказались под бульдозером.
Решение суда
Тем не менее, суд вынес решение, согласно которому окна признавались неотъемлемой частью квартиры и таким образом автоматически переходили в собственность города. После получения компенсации Б. утратил право на собственность не только квартиры, но и окон. Содержание о сносе не стало основанием для оправдания его действий.
В результате Б. был признан виновным в соответствии с частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража) и получил 90 часов обязательных работ. Этот случай стал очередным напоминанием о том, как тонка грань между легальным и нелегальным, особенно в ситуации, когда речь идет о собственности.
