На протяжении последних лет наказания за вождение в нетрезвом состоянии стали намного строже. В одной из недавних историй мужчина, казалось бы, не нарушил закон, но органы ГИБДД решили иначе.
Случай на дороге
Гражданин Б. провел вечер за бокалом вина с другом. Решив не рисковать и не садиться за руль автомобиля, он воспользовался электросамокатом знакомого, уверенный в безопасности своего выбора.
Однако на пути его остановили инспекторы ГИБДД, которые заподозрили мужчину в алкогольном опьянении. После проверки, которая подтвердила подозрения, на Б. составили протокол по статье 12.8 КоАП РФ, касающейся управления транспортным средством в состоянии опьянения. Санкции были серьезными: штраф в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав на полтора года.
Решение судов
В судебном заседании Б. признавал свою вину в том, что он находился в состоянии опьянения, но утверждал, что управлять самокатом не то же самое, что автомобилем. Он ссылался на другое положение, согласно которому наказание должно быть менее строгим: штраф всего 1 500 рублей и отсутствие лишения прав.
Тем не менее, суд изучил технические характеристики самоката и пришел к выводу, что этот транспорт по своей мощности (0,5 кВт) попадает в категорию, сопоставимую с мопедом, а значит, подлежит строгому наказанию как средство передвижения. Так как Б. имел водительское удостоверение, он расценивался как водитель, что существенно усложняло ситуацию.
В результате суда Б. был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен прав на 1 год и 6 месяцев. Апелляции и кассации подтвердили это решение.
Вердикт Верховного суда
Верховный суд рассматривал дело, но отклонил жалобу Б., подтвердив законность решений нижестоящих инстанций. Факт вождения в состоянии опьянения был ярко зафиксирован, освидетельствование было проведено по всем правилам, и квалификация случая была признана верной.
Таким образом, жалоба Б. была отклонена, а судебные постановления остались неизменными (Постановление Верховного суда по делу N 5-АД23-39-К2).
