Недавний случай в России стал ярким примером того, как развод может перерасти в настоящую корпоративную войну. В центре внимания оказался конфликт между Сергеем и Ларисой, которые после развода столкнулись не только с дележом общего имущества, но и с попыткой одного из супругов заблокировать доступ к бизнесу, сообщает канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Ситуация развода и корыстное обращение с корпоративными правами
В 2022 году Сергей, генеральный директор и единственный участник нескольких обществ с ограниченной ответственностью, неожиданно изменил уставы своих предприятий. Эти изменения происходили накануне развода и позволили ему исключить Ларису из числа возможных участников. Как следствие, женщина, обладая определенными правами на долю в бизнесе, осталась «за дверью».
Судебные разбирательства: кто прав?
После развода, в рамках раздела имущества, Лариса попыталась оспорить внесенные изменения через арбитражный суд. Первоначально суд отклонил её иск, сославшись на то, что на момент внесения изменений она не была участником общества. Однако, это решение стало предметом дальнейшего обжалования.
Ключевой поворот: право на защиту
Суд вышестоящей инстанции разобрался в тонкостях дела и указал на важный момент: хотя Лариса и не являлась участником организаций на момент изменений, это не лишает её права на защиту своих интересов. Суд указал, что оспаривать решения могут не только участники, но и другие лица, чьи права на участие в обществе оказываются под угрозой. Этот вывод открывает новые горизонты для тех, кто сталкивается с подобными проблемами.
Очевидно, что действия Сергея были направлены на блокировку Ларисы от участия в бизнесе, что суд расценил как злоупотребление корпоративными правами. Таким образом, у Ларисы появилась возможность продолжить судебную борьбу за свои права, и дело было направлено на новое рассмотрение.
История Сергея и Ларисы подчеркивает значимость внимательного подхода к корпоративным правам в бракоразводных процессах. Советы юристов в таких случаях сводятся к одному: стремиться к прозрачности и справедливости, а не к использованию юридических уловок для блокировки партнера.
