Верховный суд Российской Федерации в своем новом обзоре судебной практики от 18.06.2025 существенно пересмотрел подход к делам о банкротстве граждан. Теперь не каждая ошибка или неосторожность должника может стать основанием для отказа в списании долгов. Это значительно упрощает жизнь заемщикам, оказавшимся в трудной финансовой ситуации, сообщает канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Гуманизация судебной практики
Согласно правовым изменениям, должники больше не будут наказываться за мелкие промахи, если они не указывают на явное недобросовестное поведение. Не стоит забывать о том, что добросовестность заемщика теперь рассматривается более снисходительно. Верховный суд выделил основные ситуации, когда такие ошибки не могут послужить причиной для отказа в банкротстве.
- Нецелевое использование кредита. Если гражданин потратил целевой кредит не так, как планировалось, это не означает автоматического мошенничества. Примером может служить случай, когда заемщик получил кредит на автомобиль, но не приобрел его и направил средства на другие цели. Суд признал, что банк сам выбрал ваше доверительное сотрудничество, поэтому списание долгов будет законным.
- Неподъемные обязательства. Неразумные финансовые решения, например, чрезмерно оптимистичные расчеты, также не считаются недобросовестностью. В одном из дел пенсионер, продав квартиру, столкнулся с нехваткой средств из-за отмены сделки. Его долги стали неподъемными, и суд первой инстанции освободил его от обязательств, несмотря на мнение высшего суда, который отменил решение из-за подозрений о недобросовестности. Теперь суд учитывает сложные обстоятельства и отсутствие злым умыслом.
Если ошибки не преступления
Важно, чтобы суды разграничивали неразумные поступки от откровенных неправомерных действий. Например, если заемщик взял несколько кредитов, зная о своей затруднительной финансовой ситуации, это также не всегда будет расцениваться как недобросовестность. Судебная практика показывает, что профессиональные банки, давая кредиты, принимают на себя соответствующие риски, и если заемщик не смог выполнить обязательства из-за финансовой неграмотности, это не является основанием для уголовного преследования.
Таким образом, новый обзор от Верховного суда открыл дополнительные возможности для должников, стремящихся к освобождению от долгов. Несмотря на потенциальные риски, связанные с обращением в суд, теперь есть шанс на более гуманные решения в отношении тех, кто оказался в сложной жизненной ситуации.
