В мире финансов иногда происходят неожиданные повороты, которые ставят под сомнение обыденные представления о банковских обязательствах. Одна из таких ситуаций произошла с гражданкой Б., которая оставила за собой кредит на сумму 155 тысяч рублей и не вернула его в течение многих лет, в результате чего её долг был списан.
Как всё начиналось?
В 2012 году Б. взяла кредит у банка, планируя вернуть чуть более 210 тысяч рублей в течение двух лет. Но по каким-то причинам она не смогла или не захотела выполнять свои финансовые обязательства. Последний платеж должен был быть произведён в ноябре 2014 года, но долг остался непогашенным.
Банк, решив подождать, не стал спешить с обращением в суд, и только в 2017 году инициировал судебный приказ о взыскании долга. Однако исполнение приказа оказалось невозможным — у Б. не было имущества, и судебные приставы не проявляли особой активности.
Спустя два года последовал поворот событий: гражданка Б. успешно оспорила приказ, утверждая, что он был выдан по неправильному адресу. В итоге банк решил продать долг коллекторам, но их усилия также оказались неэффективными — иск в суд был подан лишь в 2022 году.
Перипетии судебного разбирательства
Коллекторы, понимая, что взыскать всю сумму не получится, попытались возместить хотя бы неустойку и проценты по последнему платежу, составившие около 21 тысячи рублей. Однако Б. заявила о пропуске срока исковой давности, с чем согласился районный суд, объявив, что все сроки исчерпаны.
Коллекторы решили не сдаваться и обжаловались. Апелляционный суд неожиданно пришёл к выводу, что срок не истёк, сославшись на момент обращения банка за судебным приказом. К сожалению, это решение было поддержано и кассационным судом, и Б. была обязана вернуть 21 тысячу рублей.
Решение Верховного суда
Тем не менее, в Верховном суде ситуация была переосмыслена. Судьи указали на ошибку в расчётах и отметили, что банк знал о нарушении своих прав с момента просрочки каждого платежа. Срок исковой давности начинался в ноябре 2014 года, и никакие последующие события его не изменяли. Как итог, постановления нижестоящих судов были отменены, и дело было возвращено на пересмотр.
Апелляция, изучив дело заново, пришла к выводу, что сроки уже истекли. В результате коллекторы не смогли взыскать долг, а женщина получила возможность забыть об этом тяжёлом финансовом бремени.
