Споры вокруг судебных приказов не теряют своей актуальности, особенно когда речь идёт о сроках подачи возражений. Ранее суды могли проявить лояльность, восстанавливая сроки даже спустя несколько лет, если должник утверждал, что не получил уведомление. Однако в последнее время такая практика стала менее распространенной.
Запутанная история
История гражданки Б. началась, когда она случайно узнала о существующем исполнительном производстве против неё, открытом по делу о взыскании 50 тысяч рублей транспортного налога. Удивлению женщины не было предела, ведь на протяжении пяти лет её никто не беспокоил ни ФНС, ни приставы, и никакой копии судебного приказа она так и не получила.
Решив разобраться в ситуации, Б. обратилась в мировой суд с просьбой восстановить сроки подачи возражений, так как сумма налога, указанная в приказе, показалась ей завышенной. Однако судья отклонил её запрос, аргументируя это тем, что копия судебного приказа была направлена по известному адресу проживания должника, и предусмотренные сроки были пропущены без уважительных причин.
Кассационная жалоба
После отказа в восстановлении сроков Б. решила обратиться в кассационный суд, настаивая на том, что копия приказа действительно не доходила до неё. Суд запросил дело у мирового судьи и почтовые уведомления, подтверждающие отправку документа.
Однако вскоре стало известно, что дело было уничтожено, поскольку с момента вынесения приказа прошло более пяти лет. Сохранилась лишь сам текст судебного приказа.
Принятие решения
Отсутствие доказательств, подтверждающих отправку копии судебного приказа, стало главным аргументом кассационного суда. В результате, несмотря на истечение многих лет, судебный приказ был отменен. Кассация учла, что должник не был должным образом уведомлён, и возражения были приняты.
Данный случай наглядно демонстрирует, что даже спустя годы можно достигнуть справедливости, если в процессе оказывается место юридическим промахам.
