После печальной утраты матери, 14-летний мальчик столкнулся с невиданной проблемой — наследование долгов. Ему выпало на долю не только страховое возмещение в размере 200 тысяч рублей, но и уведомление от банка о существующем долге по кредитной карте, который составил 49 тысяч рублей.
Ситуация, из которой не видно выхода
Процесс начался с получения мальчиком письма от банка, в котором сообщалось о непогашенной задолженности. В документах банка указывалось, что его мать, пользовавшаяся кредитной картой с 2014 года, прервала выплаты в июле 2019 года. Банк, узнав о смерти заемщицы, стал активно требовать погашения долга от её наследника.
Юридические тонкости дела
Согласно российскому законодательству, наследники могут быть ответственны за долги умерших, если их сумма не превышает стоимость наследуемого имущества. Судебное разбирательство, в ходе которого мальчик отказался вернуть средства, завершилось для банка неудачей. Суд сослался на то, что банк запоздал с подачей иска — срок исковой давности истек в июле 2022 года, однако адвокаты банка решились оспаривать это решение в вышестоящих инстанциях.
Значение условий кредитного договора
В ходе разбирательства Верховный суд РФ сделал акцент на договоре, подписанном матерью. В одном из пунктов было указано, что обязательные платежи по кредиту должны производиться ежемесячно. Суд уточнил, что при наличии периодических платежей срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, в то время как банк, настаивая на общем сроке, не учёл этих нюансов.
В итоге, если задолженность была структурирована по каждому платежу, то за большею частью суммы кредитная обязанность укладывалась в рамки соответствующего срока. Это стало основанием для того, чтобы несовершеннолетний наследник все же оказался в ситуации, когда ему придется обслуживать долг матери, несмотря на столь юный возраст.
