Долгие 20 лет понадобилось для того, чтобы угнанный автомобиль ВАЗ 2110 вновь стал темой обсуждения. Его владелица, которая осталась в недоумении после получения звонка из полиции, была шокирована, когда узнала, что её машина нашлась, но, к сожалению, в печальном состоянии, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Как все началось
В марте 2003 года женщине удалось приобрести новый ВАЗ 2110 за внушительные 190,000 рублей. Радость от покупки продлилась недолго: всего через несколько месяцев, в августе того же года, её любимый автомобиль был угнан. Обратившись в полицию, она столкнулась с бездействием - сотрудники ограничивались стандартными ответами и указывали на отсутствие результатов.
Годы спустя, когда женщина уже успела забыть о своем автомобиле и сменила несколько машин, она неожиданно получила звонок из полиции о том, что её машина была найдена в Твери. Поехав на место, она была поражена: вместо знакомого автомобиля её ожидала лишь груда ржавого металла, превратившаяся в нечто, непригодное для восстановления.
Проблема с полицией
Как выяснилось, тверские полицейские обнаружили угнанный ВАЗ спустя три месяца после его кражи, однако по непонятным причинам не уведомили об этом своих коллег из Москвы, и лишь спустя два десятилетия вспомнили о нерадивом поступке.
Женщина решила не мириться с такой ситуацией и обратилась в суд с иском о компенсации ущерба, рассчитывая на сумму более 1 миллиона рублей.
Судебное разбирательство
Судебная экспертиза определила, что состояние автомобиля близко к утилизации, а его остаточная стоимость составляет около 20,000 рублей, что совершенно не соответствует тому, что женщина потратила на его покупку. Кроме того, суд признал, что компенсация должна включать затраты на хранение разбитого авто и небольшой моральный ущерб.
Судебные инстанции постановили взыскать с МВД около 1 миллиона рублей, включая стоимость новых автомобилей аналогичной модели на текущий момент. МВД попыталось оспорить решение, утверждая, что компенсация завышена, однако вся инстанция поддержала позицию истца, заявив, что права нарушенного владельца необходимо восстанавливать полным возмещением убытков.
Эта необычная история, ставшая настоящей юридической сагой, ещё раз подчеркивает важность взаимодействия между правоохранительными органами и гражданами.
