В 2025 году Верховный суд России сделал важное заявление: даже если в договоре чётко прописано, что исполнитель не несет ответственности за результаты своего труда, это не освобождает его от последствий халатности. Если услуга оказана таким образом, что теряет смысл, исполнитель может быть привлечен к ответственности. Этот принцип подчеркивает необходимость профессионализма в консалтинговых услугах.
Кейс с налоговыми осложнениями
Недавний случай с консалтинговой компанией показывает, как небрежный подход может привести к катастрофическим последствиям. Одна организация подписала контракт с известной компанией, рассчитывая на разработку Методики списания товарных потерь. Эта методика смежна с вопросами учета налога, и, как выяснилось позже, она была удручающе неэффективной.
После проверки налоговая служба доначислила компании около 68 миллионов рублей в виде налогов, пеней и штрафов, из которых большая часть была связана с неправильным учетом товарных потерь. Понесенные убытки стали причиной разбирательств в суде — организация подала иск к консалтинговой компании, утверждая, что та несет ответственность за предоставленную методику.
Судебные разбирательства
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций единодушно встали на сторону консультанта. Они считали, что услуги были оказаны в полном объеме и оплачены в соответствии с договором. Более того, в контракте было четко указано, что исполнитель не отвечает за результаты деятельности заказчика. Судьи отметили, что организация сама приняла решение внедрять методику и не может перекладывать ответственность на консультанта.
Тем не менее, с учетом больших потерь самой компании, судьи начали задаваться вопросом о том, действительно ли разработанная методика была настолько бесполезной, что могла привести к столь серьезным последствиям.
Предпринимательские риски и ответственность
Верховный суд, рассматривая дело, указал на важный момент: профессиональные консультанты обязаны предоставлять услуги, которые хотя бы имеют практическую ценность. Если же разработанная методика оказывается нерабочей и не учитывает требования налоговых органов, такая халатность не может быть оправдана оговорками в контракте.
Таким образом, суд напомнил: консультанты несут предпринимательские риски и должны действовать с должной степенью ответственности. При возникновении убытков важно провести анализ, что именно привело к проблемам: качества оказанных услуг или неправильного их применения со стороны клиента. В этом случае суды должны тщательно исследовать все аспекты дела, прежде чем вынести окончательное решение.
